【案情介紹】　　孫xx與白xx達(dá)成口頭協(xié)議，由白xx負(fù)責(zé)裝修孫xx的二居室商品房，工程款共計(jì)3萬元，工期1個(gè)月。孫xx付款后，白xx組織人員進(jìn)駐場(chǎng)地開始施工。由于施工中白xx不負(fù)責(zé)任，到處接活，人手常常不夠，于是白xx招募一些臨時(shí)人員幫忙，這些人員往往素質(zhì)不高，或者沒有裝修經(jīng)驗(yàn)。并且由于白xx拖欠工人工資，故工人消極怠工，以至工程施工后3個(gè)月尚未完工，導(dǎo)致孫xx無法入住，不得不在外租房居住;同時(shí)由于施工人員不慎，造成孫xx樓下房屋漏水，造成樓下住戶支付修復(fù)費(fèi)5000元。隨后孫xx發(fā)現(xiàn)，裝修工程已完工部分質(zhì)量嚴(yán)重不合格，存在衛(wèi)生間門歪曲，木線有縫隙，玻璃松動(dòng)，整體墻面光潔度不夠、不均勻，門套歪曲不在一個(gè)平面，背面不對(duì)稱等問題。孫xx與白xx數(shù)次交涉，但是白xx不是對(duì)孫xx避而不見，就是推托責(zé)任，說裝修的問題應(yīng)找木工趙**和水泥工王**而不應(yīng)由其負(fù)主要責(zé)任，還數(shù)次說忙完手頭工程就幫孫xx解決裝修問題。但要追回一定的施工費(fèi)。孫xx和白xx協(xié)商不成，于是向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決白xx退還全部工程款，并賠償其在外租房的費(fèi)用及向樓下居住戶支付的修復(fù)費(fèi)用。　　【審理結(jié)果】　　人民法院接受此案后，委托建設(shè)監(jiān)理公司對(duì)孫xx裝修工程進(jìn)行鑒定，認(rèn)定孫xx房屋已做裝修工程價(jià)值11600元，該工程不合格部分修復(fù)費(fèi)用15750元。同時(shí)，調(diào)查查明白xx未在工商行政管理部門辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不具備經(jīng)營(yíng)資格。一審法院經(jīng)過審理，認(rèn)定孫xx與白xx 所達(dá)成的裝修工程口頭協(xié)議無效，并判決如下：　　1.判決白xx退還孫xx裝修工程款20400元;　　2.判決白xx支付孫xx修復(fù)費(fèi)15700元;　　3.判決白xx支付孫xx在外租房的費(fèi)用及向樓下居住戶支付的修復(fù)費(fèi)用共計(jì)6360元。　　【精典評(píng)析】　　本案主要涉及兩個(gè)法律問題：一是合同有效性的認(rèn)定和的責(zé)任問題;二是侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)。　　1.合同有效性的認(rèn)定及無效合同的責(zé)任劃分。　　孫xx與白xx所達(dá)成的是一個(gè)口頭合同。根據(jù)《建筑裝飾裝修管理規(guī)定》第11條規(guī)定，凡從事建筑裝飾裝修的企業(yè)，必須經(jīng)建設(shè)行政主管部門進(jìn)行資質(zhì)審查，并取得資質(zhì)證書后，方可在資質(zhì)證書規(guī)定的范圍內(nèi)承包工程。《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法》也規(guī)定，凡沒有《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》或者建設(shè)行政主管部門發(fā)放的個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書的單位和個(gè)人，不得承接家庭居室裝飾裝修工程。可見，本案中白xx不具備經(jīng)營(yíng)主體資格而擅自承擔(dān)家庭裝飾工程，其與孫xx所達(dá)成的合同因白xx不具備經(jīng)營(yíng)主體資格而擅自承攬家庭裝飾工程，其與孫xx所達(dá)成的合同因白xx不具備相應(yīng)的民事行為能力而成為無效合同，根據(jù)上述法規(guī)定，該合同自始就沒有法律效力。　　無效合同的法律后果有：　　(1)返還財(cái)產(chǎn)：合同被認(rèn)定無效后，雙方應(yīng)將財(cái)產(chǎn)關(guān)系回復(fù)到前的狀態(tài)，已從對(duì)方取得財(cái)產(chǎn)的一方，應(yīng)將其所取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方。現(xiàn)孫xx已將工程款支付給白xx，白xx本應(yīng)全部予以返還，但白xx已做裝修工程部分已與孫xx有房屋相結(jié)合，成為孫xx房屋的添附價(jià)值，故此部分工程款無需返還，白xx應(yīng)返還余下的工程款20400元。　　(2)賠償損失：凡無效合同的訂立和履行使當(dāng)事人蒙受財(cái)產(chǎn)損失的，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失。因白xx施工質(zhì)量不合格而導(dǎo)致孫xx所需付出的修復(fù)費(fèi)用，和因白xx施工導(dǎo)致孫xx無法在家中居住而付出的租房費(fèi)用，均屬“因無效合同的訂立和履行”使孫xx蒙受的財(cái)產(chǎn)損失，白xx作為此無效合同中有過錯(cuò)的一方，依法應(yīng)予賠償。　　2.侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任　　由于施工操作的不慎，造成樓下房屋漏水，構(gòu)成了對(duì)樓下居住戶的侵權(quán)，施工人員應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)樓下居住戶予以賠償。孫xx與白xx簽訂了裝修合同，白xx及施工人員即為孫xx的雇傭人員，則白xx為施工人，應(yīng)承擔(dān)此侵權(quán)責(zé)任，所以本案中要修復(fù)費(fèi)用，理應(yīng)償還。