如果你對醫(yī)學稍有了解，那么肯定聽說過“分子診斷”這個詞匯。分子診斷聽起來很高級，也很玄妙。其實，分子診斷簡單來講，就是直接檢測DNA或者是RNA，根據(jù)檢測到的信息對疾病做出判斷。因為分子診斷具有很多優(yōu)勢，而且具有更高的靈敏度，所以很多人不免猜測：在未來，分子診斷是不是會取代其他的診斷方法，取代傳統(tǒng)的診斷方法，成為醫(yī)學界主流的檢測手段，甚至是成為醫(yī)學檢測的絕對標準呢？

　　分子診斷

　　作為一名醫(yī)學生，我可以非常確定地講，上面的猜測是不存在的，在未來是不會發(fā)生的。為什么我有十足的把握這么說呢？是因為大家把疾病還是看的太簡單了。任何一種疾病都有著相關的復雜理論，沒有什么檢測手段是適用于一切疾病的，也沒有什么檢測手段可以讓我們對病人做出決定性的論斷。大家在看病的時候，想必也有過這種體驗：醫(yī)生讓你去做多項檢查，然后告訴你，你得了什么病。往往，這個疾病越大，你做的檢查也就越多。

　　不得不說，分子診斷具備著很多優(yōu)勢。比如，即使在標本數(shù)目很少的情況下，通過核酸擴增的方式可以得到足夠數(shù)目的片段，然后對其進行分子診斷檢測。再比如，人體內(nèi)有一些地方，比如腦脊液，是很難去做抗體檢測的，然而卻可以做分子診斷。還有就是，分子診斷的速度很快，一般兩三天內(nèi)就能看到結(jié)果了，比起血清檢測的方式，可以說是快了太多。

　　分子診斷

　　我為什么說分子診斷的檢測方法在未來不會取代其他檢測方法。這是因為：首先，分子診斷方法里用到的PCR試劑盒難于保存，而且價格昂貴，這對于普通百姓來說，是非常致命的缺點。畢竟，大家去醫(yī)院看病，都會擔心到花費的問題。同樣的一個病，便宜的方法能檢測出來，為什么一定要用更貴的方法呢？其次，分子診斷也同樣有著“假陽性”的問題。傳統(tǒng)檢測方法無法避免的問題，到了分子診斷這里沒有得到解決，而是依然存在。再者，分子診斷的報告可比免疫學報告復雜多了，對于一個含有多種病菌的報告，醫(yī)生如何判斷出事那種病菌造成了疾病發(fā)生，本身就是一件困難的事。

　　誠然，分子診斷的確給我們的臨床醫(yī)學帶來了更多的選擇，帶來了更多的便利。但是未來，分子診斷絕對不會將其他檢測手段取而代之。